Megfelelő viselkedés, amikor a vásárlás szép vágott és száraz. Ön tartózkodik attól, hogy szándékosan megrongálja az árut, és nem sétál ki anélkül, hogy kifizette volna a tételeit , mivel bármelyik lépés valódi bajba sodorhatja az üzletek biztonságával – és talán még a bűnüldözéssel is. Másrészt van egy általános vásárlási szokás, amely nem illegális, de sokan úgy gondolják, hogy annak lennie kell. Olvasson tovább, és megtudja, hogy az amerikaiak csaknem fele szerint mit kellene törvény szerint büntetni.
EZT OLVASSA TOVÁBB: Ezek azok a termékek, amelyek vásárlását abba kell hagynia a Dollar Tree-nél, mondja Shopper .
A visszaküldés néha kissé bonyolult lehet.
Ha vásárol, és végül meggondolja magát, valószínűleg vissza kell térnie, és visszakapnia a pénzét. A legtöbb kiskereskedő ezt eléggé leegyszerűsíti, amikor visszaviszi a termékeket az üzletbe, bár fontos odafigyelni az apró betűs részre, arra az esetre, ha egy tételt „végső értékesítésként” jelöltek meg, vagy nem lehet visszaküldeni. Ha online rendelt valamit, az egy kicsit bonyolultabb is lehet, különösen, ha vissza kell küldenie a termékeket.
Egyes üzletek visszatérítési díjat számítanak fel, hogy vonzzák a vásárlókat, de a közelmúltban a népszerű ruhakereskedő, a H&M bejelentette, hogy kipróbálják a visszaküldésért díjat számít fel a vásárlóknak postai úton készült. Ez nem újszerű gyakorlat, mivel az olyan üzletek, mint a Kohl's és a JCPenney, már nem fedezik a visszaküldés költségeit.
Egyes vásárlók azonban a kiskereskedők ellen fordultak, amikor a visszaküldésről van szó – és bár ez a gyakorlat vitathatatlanul etikátlan, nem törvénybe ütközik.
Az amerikaiak szerint ez a vásárlási szokás megkérdőjelezhető.
A OnePoll, a Forter csalásmegelőzési cég megbízásából végzett felmérésben 2000 amerikait kérdeztek meg. a gondolataikról megkérdőjelezhető vásárlási szokásokról. Egy kulcskérdés a „gardróbozással” kapcsolatban, amely a ruhák viselésének, majd visszaküldésének gyakorlata a visszatérítésért. Ezt általában rossz szemmel nézik, és az üzletek gyakran tartalmaznak felelősséget kizáró nyilatkozatot a nyugtákon a viselt cikkek visszaküldéséről.
Ha valaha is megtette ezt, vásárlótársai nem túlságosan elégedettek veled, mivel 46 százalékuk azt mondta, hogy szerintük a ruhásszekrény „súlyos jogi vétség” lenne. Valójában a válaszadók 46 százaléka azt is mondta, hogy a gardrób még rosszabb hogy titokban rögzítenek egy másik személyt, vagy elhagyják az éttermet a csekk befizetése nélkül, ez a bûncselekmény „vacsorázni és rohanni”.
Ha további vásárlási tanácsokat szeretne kapni közvetlenül a postaládájába, iratkozzon fel napi hírlevelünkre .
Lehet, hogy észre sem veszi, hogy 'baráti csalást' követ el.
A OnePoll felmérést azért végezték, hogy felmérjék a lakossági politika visszaéléseire adott reakciókat, valamint a 'barátságos csalást', ezt a kifejezést akkor használják, amikor valaki vásárol, majd szándékosan vitatja a díjat a bankjával, hogy visszatérítést kapjon. A felmérésben részt vevők 24 százaléka nyilatkozott úgy, hogy lemondott vagy vitatott egy terhelést bankjával – még akkor is, ha végül megkapta a vásárlást.
Ha a fejét csóválva mondogatja, hogy soha nem tenne ilyesmit, gondolja újra. Nem csak ruhákról van szó, hiszen egy barátja Netflix- vagy HBOMax-előfizetésének használata a díjak kikerülésére csalásnak és szabálysértésnek minősülhet. Az elmúlt 12 hónapban a megkérdezettek 25 százaléka nyilatkozott úgy, hogy fontolóra vette ezt. ae0fcc31ae342fd3a1346ebb1f342fcb
Amikor több e-mail létrehozásáról van szó a további ingyenes próba-előfizetések eléréséhez, az emberek negyede azt mondta, hogy ezt is megtette. A másik oldalon a válaszadók 40 százaléka mondta azt, hogy a ruhásszekrényhez hasonlóan ezt a gyakorlatot is súlyos bűncselekménynek kell tekinteni.
Az erkölcsöt megkérdőjelezték.
A nap végén a baráti csalás és a visszatérési politikával való visszaélés megkérdőjelezi erkölcsi iránytűjét. A megkérdezettek többsége, 55 százaléka úgy gondolja, hogy mindkét szokás káros a fogyasztókra és a kereskedőkre nézve.
Ami azt illeti, hogy milyen kiskereskedőket téveszt meg, a válaszadók nagy többsége azt mondta, hogy soha nem szabad lopni sem anya- és popboltból (80 százalék), sem nagyobb kereskedelmi láncokból (76 százalék). A kettő összehasonlításakor azonban az embereknek kevésbé volt problémájuk a nagy áruházláncoktól való lopással, mint az anya- és popboltokkal szemben. A legkényelmesebbnek érezték, hogy hamis nyugtával visszaküldjék – vagy amelyek egyébként 'tökéletesen jó' állapotban vannak -, a felmérés adatai szerint drágább konyhai gépek, elektronikai cikkek, ruhák és háztartási kellékek voltak.
A kutatók figyelembe vették a lehetséges recessziót is. Arra a kérdésre, hogy egy problémásabb gazdaság hatással lenne-e arra, hogy elkövetnek-e baráti csalást, az emberek 39 százaléka valószínűsíti, hogy ez valószínűsíti őket, míg 36 százalékuk azt válaszolta, hogy továbbra sem csatlakozna, 25 százalékuk pedig semleges maradt.
