A világ számos pontján a hó az élet ténye . Az év legalább három - valóban öt - hónapja folyamatosan jelen van. De amikor az időjárásjelző sürgősséget kér, akkor honnan tudhatja, hogy van-e hóvihar vagy hóvihar ? Bár ezek a kifejezések felcserélhetőnek tűnnek, valójában két különböző időjárási körülményről van szó. Mint James Bria , minősített tanácsadó meteorológus, vezető igazságügyi időjárási szakértő és előrejelzési műveleti vezető a CompuWeather, Inc. , magyarázza, a hóvihar és a hóvihar közötti különbség a teljes havazásban, a szél erejében és a meddig tart zord időjárás tart.
Kiderült, hogy a hóvihar nem feltétlenül jelenti azt, hogy önmagában egy igazi vihar következik be - csak a hóesés azt jelenti, hogy hóvihart tapasztal. 'A hóvihar technikailag úgy határozható meg, hogy bármikor bekövetkezik a téli időjárás, de sokan úgy fogják társítani a kifejezést, hogy ez egy nagy vihar' - mondja Bria.
Ami a hóviharokat illeti, definíciónk is gyakran téves. 'Lehetséges hóvihar, még akkor is, ha nincs havazás' - mondja Bria. Elmagyarázza, hogy a hóvihar bekövetkeztéhez az időjárás-jelentési állomásnak három egymást követő órát kell megélnie mind tartós szélben, mind pedig gyakori széllökésekben 35 mérföld per órában vagy annál nagyobb mértékben, valamint jelentős eséssel vagy fújással, amely a látótávolságot egynél kevesebbre csökkenti -negyed mérföld. Bria szerint a hó nélküli hóvihar „általában tágra nyílt, lapos, kevés növényzetű tájakon fordul elő, mint az Alföld”.
És akkor is, ha a hóvihar feltételei teljesülnek, és ez van havazni, nehéz lehet látni, ahogy leesnek azok a pelyhek. 'Olyan erős szél esetén, mint 35 km / h, szinte lehetetlen meghatározni, hogy valóban esik-e a hó, vagy csak a szél fújja-e körül' - mondja. Jim Block , meteorológiai főtiszt a DTN . 'A hóviharban nem lehet megmondani, és ez nem számít.'
Tehát, amikor legközelebb a téli időjárás felemeli csúnya fejét, tudni fogja, milyen típusú állapotokat lát valójában!
