Természetesen az átlagember tudja, hogy az ivás és a vezetés az illegális . De tudod, amikor a rendőrnek joga van - és nincs - átnéznie a telefonját? És tudta, hogy a rendőrök tudnak törvényesen hazudni neked? A föld rengeteg árnyalt törvényét általában félreértik - vagy teljesen ismeretlenek - a lakosság. Tehát, ha van egy befutás a törvénnyel , mindenképpen tartsa szem előtt ezeket a rendőrtiszteket.
1 A rendőrségnek nincs joga átnézni a telefonját, még akkor sem, ha őrizetben van.
Shutterstock
Hacsak nem adja meg kifejezett beleegyezését, vagy ha erre nincs engedély, a rendőrségnek nincs joga átnézni a telefon tartalmát - még akkor sem, ha őrizetben van. Ez a mérföldkőnél dőlt el Riley kontra Kalifornia eset 2014-ben, amelyre Ifj. John G. Roberts főbíró úgy döntött, hogy mivel „a mobiltelefonon tárolt digitális adatok önmagukban nem használhatók fegyverként a letartóztató tiszt sérelmére vagy a letartóztatott szökésének megvalósítására”, nincs szükség azonnal arra, hogy egy tiszt hozzáférjen egy személy digitális eszközeinek tartalmához.
2 Ugyancsak nem léphetnek be lakhelyedre parancs vagy beleegyezésed nélkül.
Shutterstock
Függetlenül attól, hogy mit láthat tévé , a rendőrök ténylegesen nem ronthatnak be az otthonába, hacsak A.-nak nincs parancsuk, vagy B.-nek megkapta az Ön kifejezett hozzájárulását ehhez. Ahogy azonban Scharff Ügyvédi Iroda az észak-karolinai Raleigh-ban rámutat, e szabály alól van néhány kivétel. Például egy tiszt behatolhat az Ön otthonába az ön beleegyezése nélkül a tiszta nézet doktrína szerint, amikor „látni tudja a bizonyítékokat a látóhatárán belül”.
3 Ugyancsak nem kereshetik át az Ön ingatlanát parancs vagy beleegyezése nélkül.
Shutterstock
A rendőröknek nem csak joguk van belépni az otthonába parancs nélkül, hanem egy vagy az Ön beleegyezése nélkül sem kutathatnak át az Ön ingatlanában. De ez a jog meglehetősen nemrégiben történt, a Legfelsőbb Bíróság csak 2018-ban döntött Collins v. Virginia hogy 'amikor a rendvédelmi tiszt fizikailag betolakodik [egy személy vagyonába] bizonyítékok gyűjtése céljából, a negyedik módosítás értelmében kutatás történt.'
álomban harcolni
4 A rendőrök törvényesen hazudhatnak neked bizonyítékokkal kapcsolatban.
Shutterstock
Ha egy rendőr azt mondja, hogy a bűncselekmény helyszínén találták meg a DNS-ét, akkor nem feltétlenül mond igazat - és ez tökéletesen az ő jogaikba esik. Újra és újra felmerült ez a kérdés bírósági ügyekben - és minden alkalommal, amikor a bírók végül a rendőrök oldalán állnak, megjegyezve, hogy a szándékos megtévesztés tisztességes játék mindaddig, amíg nem valószínű, hogy hamis vallomást fog előidézni.
5 És becsaphatják, hogy odaadd nekik a DNS-ét.
Shutterstock
Ha nem akarja, hogy a rendőrségen szerepeljen a DNS-e, akkor ne fogadja el a csésze kávé vagy vizet tőlük. Alapján Nicholas J. Moore, esq. , egy San Diegó-i ügyvéd, a rendőr tisztviselőinek jogai közé tartozik, hogy DNS-mintákat nyerjen bármiből, amihez hozzáér - és 'az aktív bűncselekményhez való pozitív DNS-megfelelés általában elegendő letartóztatáshoz és vádemeléshez'.
6 Az is lehetséges, hogy a DNS-tesztkészlet-társaságokon keresztül hozzáférhessenek a DNS-hez.
Shutterstock
Kétszer is gondolkodjon, mielőtt beküldené a DNS-t, hogy egy ilyen vállalat tesztelje 23andMe vagy Származás . Pedig van rendkívül ritka, DNS-tesztelő cégek ezek világossá teszik a weboldalukon, hogy eleget tesznek a kormányzati és a bűnüldöző szervek felhasználói információkkal és DNS-mintákkal kapcsolatos kéréseinek. 2018-ban egy ősök weboldaláról vett minta még segített Sacramento hatóságainak is elkapja a hírhedt Golden State Killert .
7 Törvényeket filmezhet és fényképezhet törvényesen.
Shutterstock
A Connecticuti Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség (ACLU) megjegyzi, hogy amíg Ön kültéri nyilvános helyen vagy magán tulajdonban van a tulajdonos engedélyével, a rendőr nem utasíthatja, hogy ne fényképezze és ne filmezze le őket.
8 És nem kérhetik, hogy parancsok nélkül töröljön videókat vagy fotókat a telefonjáról.
Shutterstock
A rendőrök azt sem kérhetik, hogy töröljenek bármilyen felvételt vagy filmet. Az egyetlen eset, amikor a tiszt megkövetelheti a fényképek vagy videók megtekintését, az a parancs - és még akkor sincs joguk törölni a telefonról a dolgokat.
9 Nem minden állam követeli meg, hogy tisztnek mutassa be személyi igazolványát.
Shutterstock
Természetesen, amikor te vagy nemzetközi utazás , akkor jogilag köteles bemutatni a hatóságoknak az igazolványát. Amikor azonban az államokon belül azonosítja magát, jogilag kötelező-e egy tisztnek bemutatnia az igazolványát minden állam határozza meg .
Például Alabamában a törvény kimondja, hogy a seriff vagy a törvény bármely más tisztviselője „megállíthat minden olyan személyt külföldön nyilvános helyen, akiről megalapozottan gyaníthatóan bűncselekményt vagy más közsértést követ el, vagy követ el és követelheti tőle a nevét, címét és cselekedeteinek magyarázatát. ” Marylandben azonban egy tiszt csak akkor kérhet igazolást, ha úgy gondolja, hogy egy személy „esetleg fegyvert visel, hordoz vagy szállít”.
Függetlenül attól, hogy melyik állapotban van, ne feledje, hogy soha nem köteles azonosítani magát egy tisztnél, ha nincs okuk gyanúsítani bűncselekmény elkövetésével.
10 A rendőrségnek joga van az elhagyott ingatlanok átkutatására.
Shutterstock
Ha a bőröndjét felügyelet nélkül hagyja a repülőtéren, hogy elfusson a fürdőszobába, a rendőrségnek teljes joga van átkutatni. Ezt 1997-ben meghatározták Egyesült Államok kontra Tugwell A Legfelsőbb Bíróság ügye, amely megállapította, hogy amikor egy személy felügyelet nélkül hagyja a vagyont - szándékosan vagy más módon -, elveszít minden adatvédelmi védelmet, amelyet a negyedik módosítás biztosít.
11 Minden, amit mondasz, szerepel a nyilvántartásban.
Shutterstock
Ne feledje, hogy bármit mond egy tisztnek tud és akarat bíróság előtt kell eljárni.
12 Hacsak nem tartóztattak le vagy tartanak fogva, minden jogod megvan a rendőrség elhagyására.
Shutterstock
Ha nem tartják fogva, és nem tartóztatták le, akkor a rendőrség nem tarthatja vissza akarata ellenére. Ez az amerikai alkotmány ötödik módosításának köszönhető, amely floridai államvédőként Howard Finkelstein jegyzetek , „megvéd az önvádtól”.
13 A rendőrségnek nem kötelező elolvasnia a jogait, ha nem tartják fogva.
Shutterstock
A Miranda jogai - vagyis azok a jogok, amelyeket a rendőrök kötelesek elolvasni, amikor letartóztatnak valakit, csak a szabadságvesztés kihallgatásaira vonatkoznak, vagy olyan kihallgatásokra, amelyek akkor történnek, amikor valaki a rendőrség őrizetében van. Amikor nem szabadságvesztéses kihallgatásokról van szó, amelyeket az emberek szabad akaratukból adnak, a rendőrségnek törvényileg nem kötelező elolvasnia a miranda jogokat - és mint ilyen, bármit, amit egy személy választható kihallgatás során mond, fel lehet használni a bíróságon.
14 És még akkor is, ha letartóztattak, vannak olyan dolgok, amelyeket elmondhat, mielőtt elolvassa jogait, amelyek elfogadhatók a bíróságon.
Shutterstock
A legtöbb olyan dolog, amit a miranda jogainak elolvasása előtt mond, elfogadhatatlannak minősül a bíróságon. Azonban michigani bűnügyi ügyvéd és ügyvéd Patrick Barone megjegyzések MirandaWarning.org hogy van ez alól néhány kivétel. Például, 'ha olyan nyilatkozatot tesznek, amely elismeri [egy] bűncselekményt [és] nem kérdésre adott válaszként', akkor a rendőrség ezt a beismerést a bíróságon felhasználhatja.
15 Önnek joga van megnézni a keresési engedélyeket.
Shutterstock
Ha a rendőrök valaha megjelennek az ön házában, és azt állítják, hogy házkutatási parancsuk van, akkor élhet azzal a jogával, hogy valóban elolvassa az említett parancsot. 'Szívesen elolvashatja a [végzést],' Christopher Hawk , a rendőrség nyugdíjas tagja megjegyezte Quora . „Ha az engedély hibásnak bizonyul, akkor a bírósági rendszeren keresztül rendelkezésre állnak jogorvoslati lehetőségek. Kidobható a bizonyíték, polgári pereket lehet indítani az osztály ellen stb. ” Csak ne feledje, hogy a rendőrségnek nem kell megvárnia, amíg elolvassa a parancsot, mielőtt belépne az otthonába.
16 A házkutatással rendelkező tiszteknek szinte mindig kopogniuk kell, mielőtt belépnének a házadba.
Shutterstock
Itt van egy másik dolog, amelyet tudnia kell, amikor a házkutatási parancsokról van szó: Még akkor is, ha a rendőrségnek van ilyen törvény szerint kötelesek kopogni és bejelenteni magukat mielőtt belépnek. E szabály alól azonban van egy kivétel: In Richards kontra Wisconsin , a Legfelsőbb Bíróság úgy döntött, hogy a rendőrség lemondhat a kopogás alakiságairól, ha önmaguk bejelentése „veszélyes vagy hiábavaló lenne, vagy ha gátolná a bűncselekmény hatékony nyomozását”.
17 A rendőrségnek valószínű okra van szüksége, hogy áthúzhasson.
Shutterstock
A rendőrségnek nincs joga arra, hogy valószínű ok nélkül elhúzza önt - jegyzi meg a dallasi bűnügyi ügyvéd Mick Mickelson . Mi több, ha ők csináld ok nélkül húzza át, és ezt követően találjon bizonyítékot egy bűncselekményre az autójában, 'általában nem használhatják ezeket a bizonyítékokat a bíróságon ellened'.
18 A rendőr csak vizuális megfigyelései alapján adhat gyorshajtási jegyet.
Shutterstock
Hidd el, ha nem, a rendőrnek nem kell sebességpisztolyt használnia annak megállapításához, hogy a sebességhatár felett halad-e. Inkább New York-i ügyvéd Michael Kramer megjegyzi, hogy 'úgy ítélték meg, hogy egy rendőr véleményének bizonyítéka, amelyet semmilyen más mechanikus eszköz nem támaszt alá, elegendő lesz a gyorshajtás meggyőződésének fenntartásához'. Igen, jól olvastad: Mindaddig, amíg a bíróság megállapítja, hogy egy tiszt képes arra, hogy vizuálisan mérje a sebességet, addig az ellened tett tanúvallomásuk elegendő ahhoz, hogy a gyorshajtási jegy érvényessé váljon.
19 A rendőrök nem ismerik annyira a törvényeket, mint hinnénk.
Shutterstock
Csak azért, mert a rendőrök feladata az utcák biztonságának megőrzése és az állampolgárok betartásának biztosítása alaptörvények nem azt jelenti, hogy tudnak minden dolgot a büntető igazságszolgáltatási rendszerről. Inkább, Rick Bruno , nyugállományú rendőrparancsnok megjegyezte Quora hogy 'rengeteg törvény létezik, és mi [rendőrök] többnyire ismerjük az alapokat - azokat, amelyekkel folyamatosan foglalkozunk -, de néha valaki olyasmit tesz, kinéz törvénytelen, és nem vagyunk egészen biztosak benne.
20 És nem mindig bíznak egyenruhás embertársaikban.
Shutterstock
Ugyanúgy, ahogy nem jön össze mind munkatársai , a rendőrök olyan elvtársakkal is foglalkoznak, akik nem feltétlenül a kedvenc embereik. 'Nem mindig bízunk az emberekben, akikkel dolgozunk, azokban, akik ugyanazt az egyenruhát viselik, mint mi' - mondta Bruno. - Vannak gyávák, mások lusták, mások hazugok. Sokszor próbálunk megszabadulni tőlük. Néha lehet, [és] néha nem. ” A munkád élvezetesebbé tételéhez nézd meg ezeket 20 napi bizalomnövelő a munkahelyi előrejutásért .
További csodálatos titkokat fedezhet fel a legjobb életed megéléséről, kattints ide hogy kövess minket az Instagramon!
