A koronavírus-járvány ezen a pontján nagy az esélye annak, hogy a arcborítás valahányszor kijön a nyilvánosság elé. De nehéz tudni, hogy az a fajta, amelyet az orra és a szája árnyékolására használ, elegendő-e a COVID-19 terjedésének lassítására. Most van egy új kutatás, amelynek célja, hogy segítsen megnézni, melyik maszk működik és melyik nem. A Duke Egyetem professzorai egy tesztet készítettek, amely megszámolja a légzőcseppek (ahol a koronavírus részecskék élnek) mennyiségét, amelyek a viselőjük beszédekor kiszabadulnak a különböző arcburkolatokból. A kutatók egy fekete doboz, egy lézer és egy mobiltelefon kamera segítségével megállapították, hogy 14 maszk képes-e blokkolni a cseppeket. A folyóiratban megjelent megállapításaik A tudomány fejlődése , bizonyítsák, hogy van néhány nyilvánvaló nyertesek és vesztesek a maszkpiacon . A legrosszabbtól a legjobb arcmaszkokig a következőképpen áll az arcburkolata. És többet az arcmaszkokról, nézd meg Ezek voltak az első államok, akik maszkot bíztak meg. Így csinálják.
iStock
Nemcsak a nyak polár - vagy a nyakvédő, a ruha, amelyet a futók és más szabadtéri sportkedvelők viselnek a melegedés érdekében - rangsorolja a legalacsonyabbat az arcburkolatok közül a tesztelt kutatók valóban több cseppet generáltak, mint egyáltalán maszk nélkül beszélni. A kutatók gyanítják, hogy ez azért van, mert az anyag nagyobb cseppeket szór, és több kisebbet hoz létre. További információ arról, hogy miért nem működnek a lábszárvédők, Itt van, miért nem igazán hatékony ez a népszerű arcmaszk alternatíva .
Shutterstock / Ukki Stúdió
Ha voltál bandanákra támaszkodva már hazudtál a ház körül maszkok vásárlása miatt, gondold át ezt a választást. A bandana hatékonysága nagymértékben változik attól függően, hogy az orrát és a száját eltakarja-e. A vizsgálatban a legszélesebb cseppszámot produkálta (.2-től egészen 1.2-ig), ami arra utal, hogy nehéz megtudni, hogy a bandanád valóban megvédi-e a körülötted élő embereket, vagy csak hűvös kiegészítőként szolgál.
Shutterstock / TUFADUM
Az, hogy a kötött maszk ilyen alacsony rangsorban van, nem lehet meglepetés. Bármely kötött arcburkolat látható lyukakkal rendelkezik, amelyeken keresztül a légzőcseppek kijuthatnak. És még szakértői maszkkal kapcsolatos útmutatásért, A CDC most azt mondja, hogy nem szabad ezt az egyféle maszkot viselnie .
Shutterstock / knelson20
A hajtogatott pamut maszkok népszerű kézzel készített stílusok, amelyekhez most könnyű hozzájutni. Ha mégis vásárol vagy készítsen pamut maszkot , győződjön meg arról, hogy több szövetrétege van-e. Ahogy a józan ész sugallja, és ez a kísérlet bizonyítja, egyetlen réteg pamut kevesebb cseppet blokkol mint két vagy több réteg.
iStock
Egyrétegű maszk Maxima AT zárószövet a Burlington orvosi cégtől javít egy kicsit az egyrétegű pamut maszkon.
Shutterstock / Bhonna
Az Olson-féle maszkok lekerekített, szinte kúp alakúak. Népszerű stílusuk is házi készítésű COVID arcburkolatok . Ebben a stílusban a kétrétegű pamutmaszk jobban működik, mint az egyrétegű pamutmaszk, de több csepp kiutasítását teszi lehetővé, mint a kétrétegű rakott pamutmaszk. Ennek oka lehet, hogy egy Olson-maszk nem illeszkedik olyan szorosan az orrára és a szájára. És itt talál tippeket a biztonságos és kényelmes védelemhez 10 zseniális arcmaszk-feltörés, amelyet tudnia kell .
Shutterstock / ManeeshUpadhyay
Arcmaszkok szeleppel célja, hogy megvédje viselőjét a káros részecskék belélegzésétől (mondjuk, ha házfelújítási projektet végez), de nem távolítja el őket. Tehát várhatóan egy szelepes N95-ös rangsor alacsonyabb, mint a nélkül. Ha többet szeretne megtudni az ezzel a funkcióval ellátott maszkokról, nézze meg Nem engedhető meg egy kórházban ezzel a maszkkal .
Shutterstock / Crowing Tyúk
A kutatók három különböző kétrétegű rakott pamut maszkot teszteltek - ezért a 14 tesztelt maszkot, a legkevesebbet pedig a 11-et. Mindegyikük különböző mennyiségű cseppet termelt, de mindegyik a rangsor közepén esett, a három közül a leghatékonyabb az 5. helyen végzett. Nem minden kézzel készített maszkot hoznak létre egyenlően, de - legalábbis ezen tanulmány szerint kétrétegű pamut rakott maszkok mind megfelelő védelmet nyújtanak a légzőcseppek ellen. És naprakészebb információkért, iratkozzon fel a napi hírlevelünkre .
iStock
A vizsgálat negyedik leghatékonyabb maszkját két réteg polipropilénből építették, amely egy hőre lágyuló polimer, amely elnyeli a nedvességet - ugyanabból készülnek a műtéti maszkok is. A különbség az, hogy ezek a maszkok kötény stílusúak, vagyis hátul kötődnek, ami kissé kevésbé illeszkedik az arcodhoz, és ezért kissé kevésbé hatékony a cseppek blokkolásában.
iStock
Egy háromrétegű polipropilén maszk, amely két pamutréteg között szűrőként szolgál, valamivel hatékonyabb volt, mint a kizárólag polipropilénből készült maszk.
hogyan lehet nagy feleség
Shutterstock / Kwangmoozaa
Jó hír, ha kéznél van egy doboz eldobható műtéti maszk: Ez a fajta háromrétegű maszk a kísérlet 2. helyén került be, a cseppek száma 0 és 0,1 között volt a vizsgálatok során.
Shutterstock / chaphot
Végül a tanulmány megállapította, hogy a leghatékonyabb maszk ha viselőjének légzőcseppjeinek blokkolásáról van szó - szinte semmit sem engedve elmenekülni -, ez egy felszerelt N95 maszk. (Végül is a „95” ebben a maszkban abból származik, hogy blokkolja a cseppek 95 százalékát.) Ezek a maszkok szorosan illeszkednek az egyéni viselők arcának alakjához. Azonban orvosi dolgozóknak szánják őket, és még mindig ajánlott, hogy ezeket típusú maszkok vannak fenntartva a frontvonalon lévők számára mivel a legtöbbnél gyakrabban vannak kitéve a vírusnak.
Legjobb élet folyamatosan figyelemmel kíséri a COVID-19-hez kapcsolódó legfrissebb híreket annak érdekében, hogy egészséges, biztonságos és tájékozott legyen. Itt vannak a válaszok a leginkább égető kérdések , a hogy biztonságban maradhat és egészséges, a tények tudnod kell, a kockázatokat kerülni kell, a mítoszok figyelmen kívül kell hagynia, és a tünetek tudatában lenni. Kattintson ide a COVID-19 összes lefedettségéhez , és Iratkozz fel a hírlevelünkre hogy naprakész legyek.