11 klasszikus, 90-es évekbeli film, amelyet rasszizmusért hívtak ki

Sok ember számára az egyik legmegdöbbentőbb dolog a kulturális számításban, amely a A Black Lives Matters tiltakozik országszerte kideríti, hogy az általunk fogyasztott popkultúrából mekkora része van rasszista egyesületekkel. Akik gondolkodtak A blackface a múlt emléke volt a közelmúltban számos újabb korabeli példára emlékeztettek, és szeretett Disney klasszikusok kulturális érzéketlenség és rasszista sztereotípiák miatt hívták fel. Ezt szem előtt tartva rengeteg újabb film érdemes megvizsgálni. Íme néhány klasszikus, 90-es évekbeli film, amelyet rasszizmus miatt hívtak ki. További filmekért, amelyek nem öregedtek jól, nézd meg ezeket 9 klasszikus, 80-as évekbeli film, amelyet rasszizmusért hívtak ki .



1 Csillagok háborúja: I. rész - A fantom fenyegetése

még mindig a csillagok háborúiból a fantom fenyegetése

Lucasfilm

A várva várt pillanattól kezdve Csillagok háborúja: I. rész 1999-ben került a mozikba, a film rasszizmus vádjaival szembesült . Számos idegen faj olyan akcentussal beszél, amely a különböző etnikumok sztereotip megközelítésének hangzik, de Jar Jar Binks, akit Ahmed Best , különös vitapont volt. Cikkében A nemzet akkor, Patricia J. Williams Írta: 'Akár szándékosan, akár nem, Jar Jar gyakorlatai és magas dzsungelei nagy összegben kölcsönöznek a a minstrelsy műfaja . ” Megjegyezte azt is, hogy Watto karakterét „arab- és zsidóellenesnek” is tekinthetjük.



két Aladdin

még mindig Disney aladdin-től

Walt Disney Studios mozgóképek



férj és feleség szerepjátékok

Amikor Aladdin 1992-ben szabadult, az Amerikai-Arab Diszkriminációellenes Bizottság súlyosan bírálta az arab kultúra negatív ábrázolása , aminek eredményeként a Disney megváltoztatta néhány kifogásolhatóbb szövegét. De egyesek számára a Aladdin túllép néhány szóválasztáson. Mint Vox kifejti: „az 1992-es film sok orientalista sztereotípiában mulat ', beleértve' a misztikus egzotikától átfutó mítoszt 'és' Agrabah polgárait, akiket gyakran barbár kardforgatóként és szexuális hastáncosként ábrázolják '. A Disney faji szempontból érzéketlen történelméről pedig további információt talál Ez a klasszikus Disney-lovaglás rasszista egyesületei miatt változik .



3 A zöld mérföld

még mindig a zöld mérföldről

Warner Bros.

Az 1999-es évek talán legismertebb kritikusa A zöld mérföld filmrendező Spike Lee , aki 2001-ben megjegyezte, hogy John Coffey karakterét - késő játssza Michael Clarke Duncan - a mágikus erőkkel rendelkező fekete karakterek egyike megerősíti a hagyományos sztereotípiát a „nemes vad” vagy a „boldog rabszolga”.

A Salon of the a legtöbb rasszista Oscar-film minden idők, Ibram X. Saját ezt írja: „Coffey varázserejét felhasználva meggyógyítja a fehér tekintélyeket és megbünteti ellenségeiket. Coffey varázslatával ártatlanságát mutatja. De elképesztő módon nem használja fel mágikus erejét, hogy felszabadítsa önmagát - vagy az elnyomott feketéket az 1930-as évek szegregátumától délre. Ahogy Kendi látja, A zöld mérföld 'csak a rasszista eszmék logikátlansága révén hihető.'



4 Leesik

michael douglas lebukásában

Warner Bros.

Alatt forgatták 1992 Los Angeles-i zavargások - válasz arra, hogy a rendőröket felmentették erőszakos verésük miatt Rodney King - Leesik egy film, amelynek rasszizmusa van a fejében. Ugyanakkor a film egy dühös fehér embert ábrázol ( Michael Douglas D-Fens) erőszakos mulatságon folytatva nem bírja néhány kritikus.

A film 2017. évfordulójának 25. évfordulójára April Wolfe esszét írt a Leesik mert LA Weekly , hollywoodi egyik legnyilvánvalóbb, mégis erkölcsileg a modern modern ábrázolásának fehér áldozattá válás narratívája , akit egyszerre imádnak és csúfítanak a szélsőjobboldaliak. Wolfe folytatja, hogy a film túl gyakran tűnik Douglas karakterének oldalán, és hogy 'bárki, aki ma figyel a fehér dühre, ismeri meg a filmben a D-Fens viselkedését gazdasági szorongásban.' És ha több dolgot újból megvizsgálnak a negatív asszociációk miatt, A rabszolgasági egyesületek miatt át kell neveznie ezt a szobát a házában .

5. Veszélyes elmék

michelle pfeiffer veszélyes elmékben

Buena Vista Képek

Veszélyes elmék az „inspiráló tanár” filmek megszokott műfajába tartozik, de sokan úgy vélik, hogy ez alattomosabb trópusokat is magában foglal: a „fehér megváltó” narratívát. Húsz évvel a film 1995-ös megjelenése után Aisha Harris a Palában azt írta Veszélyes elmék túlságosan leegyszerűsíti a faj témáját, és „felemeli a… fehér üdvözítő narratíva hogy olyan gyakran nyugszik az inspiráló tanárdrámák középpontjában.

Harris szerint a film egyik legsúlyosabb hibája Louanne Johnson tanárnőre összpontosít ( Michelle Pfeiffer ), hogy diákjai zaklatták, hogy fehérek. 'Azzal, hogy a hallgatók előítéleteket gyakorolnak a tanárukra, ahelyett, hogy kifejezetten megemlítenék, hogy az oktatási rendszer hogyan döntően elbukja a fekete és a latin diákokat, a diákok nagyrészt felelősek saját kudarcaikért' - írja Harris.

mi a csatlakozó harmadik szára

6. Ace Ventura: Amikor a természet hív

még mindig az ász venturából, amikor a természet hív

Warner Bros.

Míg egyesek 1994-eseket hívtak Ace Ventura: Kisállat-nyomozó sértő, az 1995-ös folytatás, Ace Ventura: Amikor a természet hív , még nagyobb haragot váltott ki az afrikai kultúra széles, sztereotip és negatív megjelenítése miatt. A film az akciót a kitalált afrikai országba, Nibia-ba költözteti, ahol a címszereplő karaktert (egyformán kitalált) törzsek közötti vitába keveredik. Áttekintésként a Hartford Courant azt mondta a film megjelenésekor: 'A törzseket egyébként itt harciasnak, babonának és lényegében ostobának ábrázolják. Ilyen pártfogó, megalázó, ha nem is rasszista sztereotípiák Afrikáról valószínűleg évtizedek óta nem láttak hollywoodi filmekben. És fedezzen fel több olyan dolgot, amelyet talán még nem vett volna észre rasszistának 7 gyakori mondat, amelyet nem tudtál rasszista eredetű .

hogyan lehet megtudni, ha valaki megcsal

7 Bulworth

Warren Beatty Bulworth-ben

20. századi róka

Bulworth egy másik film, amely kifejezetten a rasszizmusról szól: Warren Beatty csillagok, mint szenátor, aki úgy dönt, hogy szabadon kezd beszélni nézeteiről, beleértve a faji kapcsolatokról szóló véleményeket is. Noha az 1998-as film nagy részét szatírának szánják, egyesek úgy vélik, hogy ez végül többet árt, mint használ. Komplexum tartalmazza Bulworth az 50-es listájukon a legtöbb rasszista film , 'valaha a legkellemetlenebb és faji szempontból legérzékenyebb két órán át elkötelezett a celluloid mellett'. És egy darabban A Baltimore Nap a film megjelenésekor Peter W. Bardaglio írta: Bulworth inkább megerősít, mintsem aláásna bizonyosakat faji sztereotípiák a fehér férfiakról és a fekete nőkről.

8. Dzsungel 2 dzsungel

még mindig a jungle 2 dzsungelből

Buena Vista Képek

Ilyen címmel Dzsungel 2 dzsungel , talán nem meglepő, hogy ez az 1997-es film nem különösebben tiszteletben tartja az őslakos kultúrákat. Michael Cromwell ( Tim Allen ) megtudja, hogy van egy rég elveszett fia, Mimi-Siku ( Sam Huntington ), akit Venezuela törzsében neveltek fel. Az ATTN 2016-os cikkében :, Almie Rose megjegyzi, hogy Dzsungel 2 dzsungel 'erősen lépeget érzéketlen sztereotípiák arról, hogy a bennszülöttek tanácstalan vadak, akik olyan dolgokat csinálnak, mint például a halakból tartanak kedvenc házi halakat, és mindig mezítláb járnak háborús festékben.

9. Billy Madison

még mindig billy madisonból

Universal Pictures

Adam Sandler nem idegen faji viták , így valószínűleg nem meglepő, hogy korai filmjei sem védettek. 1995-ben Billy Madison , Billy szobalányának, Juanita ( Theresa Merritt ) bírálta, hogy a játékba játszott rasszista „mammy” sztereotípia . Mint Ellen E. Jones magyarázza a BBC 2019-es cikkében a a sztereotípia története 'Hagyományosan sötét bőrű, túlsúlyos nőként ábrázolják, fejfedőt és kendőt visel. A mamut egy fehér család alkalmazza gyermekeik gondozására, és teljesen a vádjainak szenteli.'

Juanita is gyakran szexuálisan halad Billy felé. A Collider problémás filmek listáján Greg Smith azt mondja, hogy „a karakter veszélyesen közel kerül káros sztereotípiák a fekete nők túlzott nemi életképességéről, különösen olyan munkákban, mint „szobalány lenni idegesítő, gazdag fehér emberek számára”.

10. Az ostrom

még mindig az ostromtól

20. századi róka

Az ostrom , amely egy kitalált terrortámadásra összpontosít, azonnal ellentmondásos volt 1998-as kiadása után. Husszein Ibish az Amerikai-Arab Diszkriminációellenes Bizottság egyik tagja „rendkívül sértőnek” nevezte a filmet. Ez meghaladja a sértést. A támadáshoz szoktunk, ez mindennapos dolog lett. Ez

Még a színházak előtt is voltak tiltakozások Az ostrom . Egy cikk a Deseret News abban az időben megemlíti a tüntetőket, akik integetnek Hollywoodi rasszizmus A terrorizmus ”és a„ Ne fizess rasszista filmeket ”. És naprakészebb információkért, iratkozzon fel a napi hírlevelünkre .

tizenegy Krippendorf törzse

még mindig krippendorfból

Buena Vista Képek

Kevin Thomas ellenőrzése Krippendorf törzse ban,-ben Los Angeles Times a sorral kezdődik: 'Ha azt hitted, hogy az a fekete felület kiment Al Jolson , tévedsz.' Az 1998-as film, amelyben Richard Dreyfuss játszik egy antropológust, aki kitalált afrikai törzset kigondol, valóban több szereplőt is bevon a feketébe, miközben ők úgy tesznek, mintha a törzs tagjai lennének. Ahogy Thomas folytatja: Krippendorf törzse a legszörnyűbb módszerekkel feleleveníti mindazokat a régi megalázó rasszista sztereotípiákat.

csészék királynője kapcsolat végeredménye
Népszerű Bejegyzések