Kézfertőtlenítő napi alapanyag a pelenkázó szülők számára, ingázók akik buszokon és metrókon tartják ezeket a ritkán tisztított kormányrudakat, és sok más ember van közöttük. Valójában a globális információs cég szerint NPD Group , a kézfertőtlenítő szerek értékesítése az Egyesült Államokban csak 2017 és 2018 között 37 százalékkal nőtt. És bár nagyon jó, ha végső megoldásként fordulunk ehhez a palackozott termékhez, nem szabad a kézfertőtlenítő mellett dönteni kezet mosni a mosogatóban, ha tiszta víz és szappan áll rendelkezésére.
Mint kiderült, van egy oka annak, hogy a legtöbb kézfertőtlenítő cég nem állítja, hogy megöli a csírák és baktériumok 100 százalékát: Mert nem. Olvassa tovább, hogy felfedezze néhány vírust és baktériumot, amelyet a kezén hagy, minden alkalommal, amikor szappan és víz helyett kézfertőtlenítőt választ.
1 Norovirus
Shutterstock
Szerint a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központok (CDC) , a norovírus egy „nagyon fertőző vírus”, amely közvetlen érintkezés útján, szennyezett ételekkel vagy italokkal és szennyezett felületekkel terjedhet. És bár a kezed (és a termékeid) alapos mosása jó módszer a biztonságod biztosítására, az alkohol alapú kézfertőtlenítő szer használata nem annyira hatékony.
Az egyik, a American Journal of Infection Control A kutatók három állam egészségügyi osztályainak adatait elemezték, és megállapították, hogy a kézfertőtlenítőre támaszkodó létesítmények nagyobb valószínűséggel tapasztalnak norovírus-járványt, mint azok, amelyek a kézmosást támogatták.
2 HPV
Shutterstock
a pálcák ásza megfordította érzéseit
Míg a HPV-t elsősorban nemi úton terjedő fertőzésnek tekintik, az egyének még mindig nem nemi úton is megfertőzhetik a betegséget, többek között szülés, csókolózás, pelenkacserék és más szoros érintkezés egyéb formái révén - derült ki egy 2017-ben publikált tanulmányból. A Journal of Obstetrics and Gynecology Research . És sajnos ez az egyik vírusos kézfertőtlenítőszer egyszerűen nem érhet hozzá.
Valójában az egyik 2014-ben megjelent tanulmány szerint Journal of Antimicrobial Chemotherapy , a kézfertőtlenítő szerekben használt fertőtlenítőszerek 'nem tesznek semmit az emberi papillomavírus terjedésének megakadályozásában', mint a tanulmány szerzője Craig Meyers megjegyezte a sajtóközlemény .
3 Giardia
Shutterstock
A Giardia egy mikroszkopikus parazita, amely csúnya hasmenéses megbetegedést okoz, amelyet giardiasisnak neveznek. Bár az emberek leggyakrabban szennyezett vízellátásból vagy táplálékból származnak, a giardiasis a lehető leghatékonyabb, ha a betegeket személyes kapcsolattartás útján szerzik meg, ha valakinek mikroszkopikus mennyiségű széklet van a kezén. És ne gondolja, hogy a kézfertőtlenítő használatával megtisztítja a kezét ettől a parazitától a Mayo Klinika , az alkohol alapú fertőtlenítők hatástalanok megelőző intézkedés a giardia átadásáért felelős ciszták ellen.
4 Clostridium Difficile
Shutterstock
Ha el akarja kerülni a fájdalmas tünetek és a Clostridium difficile (C. difficile) - egy olyan baktériumfajta - típusú baktériumok, amelyek a hasmenéstől a vastagbélgyulladásig mindent előidézhetnek, akkor inkább kezet kell mosni, mintsem a fertőtlenítőre hagyatkozni. Egy, a folyóiratban megjelent 2009-es tanulmány Infekciókontroll és kórházi epidemiológia több különböző kézmosási módszer hatékonyságát tesztelte a C. difficile részecskék kiküszöbölésére. A kutatók megállapították, hogy az alkohol alapú kézdörzsölés ugyanolyan hatástalan, mint a semmittevés. Ezzel szemben a sima szappannal ellátott meleg víz bizonyult a leghatékonyabb módszernek a baktériumok eltávolítására.
5 Ara h1
Shutterstock
Az Ara h1 a földimogyoróban található egyik leggyakoribb allergén, vagyis földimogyoróval rendelkező ember allergia mindenáron kerülni kell. Sajnos, amikor az emberek szappan helyett kézfertőtlenítőszert használnak a mogyorótermékek megérintése után, az Ara h1 gyakran a bőrén marad. Ez egy a 2004-ben megjelent tanulmány szerint Journal of Allergy and Clinical Immunology , amely megállapította, hogy az alanyok körülbelül 50 százaléka, akik kézfertőtlenítőt használtak a mogyoróvaj megérintése után, még mindig az Ara h1 nyomai voltak a tenyerükön.
A tanulmány szerzőjeként Robert A. Wood MD, magyarázata a sajtóközlemény , ezek a fertőtlenítők nem szüntetik meg az allergént, hanem inkább „elterjesztik”.
6 Cryptosporidium parvum
Shutterstock
A Cryptosporidium parvum (C. parvum) egy olyan parazitafajta, amely a cryptosporidiosist, a hasmenést kiváltó betegséget okozza a bélrendszerben. És a kézfertőtlenítő szer sem szabadítja meg a piszkos tenyerét ettől a fertőző ágenstől.
A folyóiratban megjelent 1999-es mérföldkőnek számító tanulmányban Emésztőrendszeri endoszkópia , a vizsgált több mint kilenc fertőtlenítő közül csak kettő tudta inaktiválni a parazitát. 'A legtöbb magas szintű fertőtlenítőszer hatékonysága korlátozott a C. parvum ellen' - állapították meg a tanulmány szerzői.
7 Enterococcus Faecium
Shutterstock
Még akkor is, ha kezelőorvosa használja a világ összes kézfertőtlenítőjét, előfordulhat, hogy még mindig olyan baktériumokat hordoznak magukban, mint az Enterococcus faecium (E. faecium), amelyek a hólyagjától kezdve a szív . Bár korábban úgy gondolták, hogy az alkohol alapú kézfertőtlenítők sok baktérium ellen védenek, kiderült, hogy ezek nem felelnek meg az Enterococcus faeciumnak.
Egy, a folyóiratban megjelent 2018-as tanulmány Tudomány Translational Medicine tesztelte számos E. faecium törzs toleranciáját a fertőtlenítőszerrel szemben, és megállapította, hogy a 2010 és 2015 között gyűjtött minták tízszer jobban ellenálltak a termék állítólagosan fertőtlenítő hatásainak, mint az 1997 és 2010 között gyűjtött minták.
8 Poliovírus
Shutterstock
Nemrég, az 1950-es évek elején, a vakcina széles körű elérhetősége előtt, a poliovírus volt felelős az Egyesült Államokban évente több mint 15 000 ember megbénításáért az Egyesült Államokban. CDC . És azzal, hogy a gyermekbénulás visszatér olyan országokba, ahol korábban felszámolták (beleértve a Az Egészségügyi Világszervezet bejelentett járvány Pápua Új-Guineában 2018-ban), az emberek kétségbeesik a vírus terjedésének csökkentését. Sajnos ez egy olyan betegség, amely ellen az alkohol alapú kézfertőtlenítők nem védenek. Mivel a poliovírus egy olyan burok nélküli vírus, amely tovább tarthat a környezetben, ezért nagyon fertőző.
Tehát honnan tudjuk, hogy a tipikus kézfertőtlenítők nem működnek a poliovírus ellen? Nos, amikor a kutatók A Georgia Fogorvosi Főiskola összehasonlítva a zöld tea kézfertőtlenítő hatásosságát az alkohol alapú kézfertőtlenítők hatásával 2016-ban, azt találták zöld tea termékük százszor hatékonyabb volt a poliovírus-1 immobilizálásában, mint amit jelenleg előírtak. Ráadásul két tesztelt, általánosan használt kézfertőtlenítő kevésbé hatékonyan csökkentette a vírus más emberek megfertőzésének lehetőségét.
9 MRSA
Shutterstock
Az MRSA vagy meticillin-rezisztens Staphylococcus aureus egy olyan baktériumfajta, amely potenciálisan halálos fertőzéseket okozhat. És amint a neve is mutatja, ezek a fertőzések nem reagálnak a meticillin antibiotikumra. Az MRSA-tól azonban nem csak ezért kell tartania. Bár egyes kézfertőtlenítők azt állítják, hogy védenek a baktérium ellen, a Amerikai Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal (FDA) még 2011-ben arra figyelmeztetett, hogy 'ezek az állítások nem bizonyítottak'.
'A fogyasztókat félrevezetik, ha úgy gondolják, hogy ezek a termékek, amelyeket drogériában vagy más helyeken vásárolhatnak, megvédik őket egy potenciálisan halálos fertőzéstől' - jegyezte meg Deborah Szerző , az FDA Kábítószer-értékelési és Kutatási Központjának megfelelőségi igazgatója.
10 Pseudomonas Aeruginosa
Shutterstock
A Pseudomonas aeruginosa (P. aeruginosa) egy rúd alakú baktérium, amely a fülfertőzéstől a tüdőgyulladásig mindent okozhat. Noha egyes kézfertőtlenítő márkák hatékonynak bizonyultak ellene, mások lényegesen kevésbé hatékonyak. Az egyik 2018-as tanulmányban, amelyet a Journal of Clinical Case Reports például a Dettol fertőtlenítő - kézfertőtlenítő szer, amely állítja, hogy megöli a baktériumok 99,9 százalékát - nem megfelelő védelmi vonalnak bizonyult a P. aeruginosa ellen. Ha ilyen típusú baktériumokról van szó, a kézfertőtlenítő szer teljes feldobás, ezért jobb, ha csak akkor mosson kezet, ha és amikor kapcsolatba kerül vele.
11 Staphylococcus epidermidis
Shutterstock / Gordana Sermek
Ne hagyatkozzon kézfertőtlenítőre, hogy megvédje Önt a Staphylococcus (S. epidermidis) ellen. Ugyanebben a 2018-as tanulmányban a Journal of Clinical Case Reports kutatók azt találták, hogy az általuk tesztelt öt alkoholalapú fertőtlenítő közül csak három képes gátolni a S. epidermidis növekedését. Más szóval, ha most elmennél a boltba, és megvennél egy véletlenszerű üveg kézfertőtlenítőt anélkül, hogy megnéznéd a márkanevet, akkor 40 százalékos esélyed lenne vásárolni olyat, amely nem véd a baktérium ellen.
12 Escherichia Coli
Shutterstock
Ha egyáltalán ismeri az E. coli baktériumot, amelyet a CDC öt halálesethez kapcsolódik az Egyesült Államokban egy 2018-as járvány idején, akkor már tudja, hogy mindenáron el akarja kerülni. A kézfertőtlenítő szer használata azonban nem elegendő ahhoz, hogy megszabadítsa a kezét ettől a csírától, különösen, ha olyan környezetben dolgozik, ahol rendszeresen érintkezik a nyers ételekkel.
google mondj egy kopogtató viccet
Egy 2016-os metaanalízis szerint, amelyet a Journal of Food Protection , a kézfertőtlenítővel elért E. coli redukció „következetesen alacsonyabb, mint a vízzel és szappannal elért érték”. Mi több, amikor a kutatók Procter & Gamble tesztelt sima szappant, kézfertőtlenítőt és a kettő kombinációját azokon az embereken, akik éppen nyers csirkét és marhahúst kezeltek, azt találták, hogy a sima szappan volt a leghatékonyabb az E. coli fenyegetés megszüntetésében. További hasznos egészségügyi tippekért nézze meg Pontosan meddig kell állnia egy betegtől, hogy elkerülje az influenza megszerzését .
További csodálatos titkokat fedezhet fel a legjobb életed megéléséről, kattints ide hogy kövess minket az Instagramon!
